Det är väl ingen politiker som bestämmer vilken lön du ska ha? Jag förstår inte hur du kommer fram till den slutsatsen. Det är ju arbetsmarknadens parter som avgör lönen!

Individuell lönesättning är fri lönesättning över de miniminivåer som fastställs som just miniminivåer av arbetsmarknadens parter. Det enda centerpartiet berör är miniminivån, inte något tak. Taket är den individuella lönesättningen, alltså begränsar inte detta förslag något, det möjliggör däremot att kunna sänka miniminivån.

Vem har hävdat att ungdomar har det för bra? Det är väl pga att de inte har det för bra som centerpartiet försöker hitta en lösning för att få fler i jobb. Det är lätt som opposition att bara kritisera, men vad är ert bättre förslag. Låt höra! Och jag har svårt för svävande ord, så var gärna konkret!

Vad är bäst, jobb genom kunskap och forskning eller jobb genom låga löner?

Hur många jobb räknar ni med att skapa genom avstampsanställningsformen?

Vår svenska modell berörs i allra högsta grad. Det viktigaste villkoret för arbetstagareorganisationer och arbetsgivareorgansationer att reglera är vad arbetet ska kost. Hur mycket ska arbetstagarna erhålla i lön. Att från lagstiftaren gå in omreglera vilka löner vissa ska ha är att beröva arbetsmarknadens parter ansvarstagande. Om fack och arbetsgivare hade velat att det skulle vara på detta sätt hade de ju själva förhandlat fram denna anställningsform. Men det krävs ju två för att dansa och för den fackliga rörelsen har det aldrig varit ett alternativ att ställa grupper mot varandra. Att lagstiftaren genom centerpartiet nu vill gå in och styra lönesättning är något helt nytt i svensk arbetsmarknad. Vi kan fråga oss om det är bra? Är det en uppgift för politiker att bestämma vilken lön du ska ha?

Det blir intressant när du tar upp perspektivet med individuell lönesättning. Efter vems individuella lön ska då två tredjedelar sättas från?

Problemet som jag upplever med svensk arbetsmarknad är inte att ungdomarna har för bra ställning snarare tvärtom. Jag tycker att lagsiftning och förändringar ska gå ut på att göra det bättre för de som har det svårt eller är i en underlägsen ställning INTE att exploatera dem.

På din fråga avseende om inte arbetsmarknaden själva skall reglera detta så är det precis det Centerpartiet föreslår i sitt förslag till Avstampsjobb. Så din svenska modell berörs ju inte.

Sen är det precis likadant som med kollektivavtal. De visar ju endast på lägsta nivån, normalt tillämpas det individuell lönesättning oavsett vilket kollektivavtal arbetsgivaren är ansluten till. Likaså lär denna anställningsform få en lägsta lönegräns som endast handlar om ett relativt begrepp och kan köras över med individuell lönesättning.

Så vad vill du egentligen säga? förstod inte riktigt farhågorna i centerpartiets förslag.

”Ett jobb med låg lön är väl alltid bättre än inget jobb alls och en orättvis arbetsmarknad är väl bättre än ingen arbetsmarknad alls. Asså löneslaveri är väl bättre än inget slaveri alls och framför allt: ett dåligt argument är väl för helvete bättre än inget argument alls!”