Den andra kategorin, konsensusfrågorna, handlar om att det i allmänhet råder enighet om målen som god ordning i statsfinanserna. I dessa frågor går valkampanjen ut på att framstå som det mest trovärdiga alternativet.

I förra valrörelsen, 2006, framstod välfärden som en konsensusfråga och inte som en konfliktfråga. Genom de nya moderaterna skiftat retorik och betonade ” ”Satsningar på välfärden”; främst skola, vård och omsorg” hade de slipat bort ett konfliktområde. Nu kunde inte socialdemokraterna anklaga dem för att de inte ville ha välfärd. I den politiska verkligen sjösatte de historiskt massiva skattesänkningar om 100 miljarder kronor, tog bort 33 000 jobb inom välfärden, privatiserade sjukhus och i allmänhet inledde en slak av vår gemensamma välfärd.

I detta val har moderaterna en ny retorik. Nu handlar det om att värna välfärdens kärna. Propaganda och opinionsbildning behöver ju inte vara sant, utan sannolikt. Det är ingen som längre går på att moderaterna vill ha samma välfärd som socialdemokraterna. Skulle moderaterna påstå det skulle de tappa för mycket i trovärdighet.  Igår lämnade till och med en M-företrädare sitt parti till förmån för socialdemokraterna med argumentet att moderaterna inte har någon social kompetens.

Men moderaterna har smarta spin-doctors. Genom att mynta begreppet ”välfärdens kärna” hoppas de att väljarna ska uppfatta det som ett likhetstecken med välfärd. I dagens mediabrus kanske man bara uppfattar det första ordet. För att de i efterhand ska kunna säga att när de fortsätter slakta välfärden är det för att ta fram kärnan precis som de sade i valet. Alltså har de hållit sitt löfte fast det kanske inte var det väljarna uppfattade.

Välfärden är ett område det är konflikt om. Socialdemokraterna har klart högre ambitioner för investeringar i välfärden än moderaterna. Socialdemokraterna vill vi ha ett Sverige som tillsammans skapar möjligheter där var och en – oavsett bakgrund – kan sträva efter att förverkliga sina drömmar, den sociala rörligheten är hög och fler kan göra klassresor. Mot detta står ett moderat alternativ där välfärden endast är en kärna och vad jag vet är det ingen som ännu vet vad som ingår i denna kärna. Helt klart är välfärden i retoriken inte en konsensusfråga längre, i praktiken har det aldrig varit konsesus. Detta är  bra för väljarna förtjänar debatt om välfärden.

intressant?

Media: SvD, DN1, DN2, DN3.
Bloggar: Meeri Wasberg, Robert Noord, Rödgrön, Peter Andersson, Mikael Abrahamsson.

Valrörelsen håller så sakta på och rullar igång.

Andra som skriver intressanta saker just nu är exempelvis S-buzz som startat krig med alla regeringsbloggarna. Samtidigt. Och Peter, som är klok som vanligt.

Idag leverar de rödgröna en jobbpolitik med tydliga huvudlinjer. Bland annat ska det investeras i klimat, bostäder, välfärd, konkurrenskraft, utbildning samt att de unga som är arbetslösa ska erbjudas en möjlighet till rivstart. Med andra ord är det en aktiv poltik som går in och skapar möjligheter.

Mot denna står en moderat politik som hellre trixar med siffror och ord istället för att göra något åt problemen. Vi ser en borgerlighet som fortfarande driver tesen om att det är de höga lönerna som skapar  ungdomsarbetslösheten.

I politiken finns oftast inget rätt eller fel. Det finns olika alternativ. Det handlar om att välja. Den 19 september får vi alla välja en politik för jobb eller ett fortsatt trixande.

Intressant?

Skillnaden mellan de olika budgetalternativen är i kronor inte mycket, men fördelningen är radikal. I alliansen modell har konsekvent de rikaste gynnats på bekostnad av alla andra, se graferna från RUT här. De rödgröna lyckas i sin modell skapa ett system med mer rättvisa som stimulerar till fler jobb. Bland annat finns ett utbyggt ROT-avdrag, fler möjligheter till utbildning, effektivare medel att bekämpa arbetslösheten bland unga, bättre villkor för arbetslösa och mycket mer. Självklart är detta reformer som också kostar och finansieras fullt ut. Och här blir skillnaden tydlig mot alliansen. I god tid i förväg meddelar de rödgrön bland annat att bensinskatten ska höjas till skillnad från alliansen där kristdemokraterna utfärdade ett garantibevis om att de minsann inte skulle höja bensinskatten och när de hamnat i regeringsställning höjde de skatten med 29 öre.

I hösten val mejslas nu två alternativ fram. Ett rödgrönt som ger tydliga besked och vad de vill och hur de vill och med vem de vill. Från alliansen finns inte svar på någon av dessa frågor annat än att de inte vill som oppositionen i alla fall. Frågan är när vi väljare kommer att få svar från alliansen på dessa frågor istället för bortförklaringar om varför den förda politiken misslyckats med att skapa jobb och minska utanförskapet? När ska Fredrik Reinfeldt mästare i bortförklaringar meddelar vad han vill, hur han vill och med vem han vill?

Intressant?

Bloggar: Högbergs tankar, Alliansfritt Sverige, Peter Andersson, Tomas Bodström, Jytte Guteland.

 Även om metoderna är viktiga är budskapet ännu viktigare. Möjligheternas land lanserades under jobbkongressen och var dagens stora budskap. Det känns som att socialdemokratin börjar hitta formen inför valet. Möjligheternas land signalerar framtidtro och vilja att förändra. Det är också något som ändras i det politiska landskapet. Socialdemokratin har traditionellt varit duktiga på att hitta ett språk som passar med sin samtid. Att hitta de problem som hämmar utvecklingen. I förra valet gjorde vi inte det, det gjorde moderaterna. Med denna start på valrörelsen och budskapet som ligger i rätt spår finns mycket att vinna för möjligheternas parti.

Intressant?

Bloggar: s-buzz, John Johansson, In Your Face, Robert Noord, Rödgrönt samarbete för framtiden, Peter Andersson, Erik Laakso, Mitt i steget,

 Robert Noord argumenterar för att utveckla avdraget för Hushållsnära tjänster. Även Åsa Westlund är positiv till Mickael Dambergs utspel.  Även Peter Andersson är positiv.

Genast har en antal borgerliga debattörer velat framställa diskussionen som ett problem för S. Per Ankarsjö (C) kallar diskussionen Hushållsnära björntjänster och den alltid lika glada Kent Persson (M) skriver att (S)plittringen är total.

Det är den inte.

Att våga debattera viktiga saker är en styrka för ett parti. Att vara rädd för debatt är det inte.

Intressant?

En förnyad socialdemokrati sätter kvaliteten främst genom tydliga krav. Driftsformen är en underordnad fråga. Genom tydliga krav, kontroller och mål skapas en välfärd i världsklass. I möjligheternas land har elever möjlighet att välja skola och skolan har inte möjlighet att välja elever.

I möjligheternas land är jobb och företagande i fokus. Det finns ett batteri av insatser att ta till som exempelvis; Även unga under 25 år ska få starta-eget-stöd, entreprenörskap ska stimuleras i skolan., övergången mellan anställning och företagande ska bli mindre riskfylld, investeringar ska göras i forskning, tillgången till riskkapital framför allt i de tidiga stegen av innovationsarbetet ska stärkas.

I möjligheternas land är det solidaritet och omtanke som råder. Det är en väsentlig skillnad på att tillsammans skapa utbildning och jobb framför de vassa armbågarnas egoism.

De borgerliga verkar förvirrade av en förnyad socialdemokrati. Läs bara vad Håkan Boström skriver på ledarplats på DN att det var en ”kongress i gamla hjulspår” samtidigt som DN och SvD skriver att kongressen var en vandring mot mitten.

 Intressant?

Läs de politiska riktlinjerna här.
Bloggare: Robert Noord, Johan Westerholm, Johanna Graf, Seved Monke.
Media: SvD

IPRED lagen måste förändras. Kulturskapare ska ha samma möjligheter att som andra leva på frukten av sitt eget arbete. Vi står därför bakom upphovsrättsinnehavarnas legitima krav att få ersättning för sina verk på ett rättsäkert sätt. Men det finns en berättigad oro för att tillämpningen av IPRED kan kränka den enskildes integritet och göra intrång i privatlivet. Den som använder Internet utan att begå brott ska inte behöva känna sig övervakad. Hänsyn måste också tas till att privatpersoners internetabonnemang kan ha missbrukas av någon annan. Rättsäkerheten för enskilda behöver därför stärkas. Det måste finnas en rimlig proportion mellan den vidtagna åtgärden och den skada brottet kan ha åsamkat. Utgångspunkten är att det är polisen som utreder brott, även mot upphovsrätten.

Detta är en bra text som fångar mycket av den kritik som finns mot IPRED. Men ett litet orosmoln har jag hittat.

” Den som använder Internet utan att begå brott ska inte behöva känna sig övervakad”.

Nedladdning är ett brott. När någon olovligen utan upphovsrättsinnehavares tillstånd laddar ned verk kränks den ekonomiska och ideella rätt som är tillskapat upphovsrättsinnehavaren genom lag. Men det är inte kriminaliserat som ett särskilt brott. Därav kan jag vara lite orolig för att denna text blev så vid genom att man använde ordet ”brott”. Det hade varit bra om fildelningsdebatten hade kommit upp.

En intressant idé är att skilja på kommersiell nedladdning och privat nedladdning. Men vi ska ju ha nått att göra på nästa kongress också…
Intressant?

Bloggar om kongressen: Åsa Westlund, Thomas Bodström, Meeri Wasberg, Arvid Falk, Roger Jönsson, Sossar mot Storebror, Erik Laakso, Johanna Graf, Högbergs tankar, Mats Engström. Eva-Lenas blogg.
Media om kongressen: SvD1, SvD2, DN1.

Läs mer på SvD1 om hur vi prioriterar pensionärer och SvD2 vilket jobb som väntar Carin Jämtin.

Intressant?

Media: SvD3
Bloggare om kongressen: s-buzz, In Yor face, Jonas Morian, Robert Noord och Arvid Falk.

]]> http://blogg.haningeposten.se/2009/10/fornyelsen-slar-igenom/feed/ 0 http://blogg.haningeposten.se/2009/10/en-vinst-och-en-forlust/ http://blogg.haningeposten.se/2009/10/en-vinst-och-en-forlust/#comments Fri, 30 Oct 2009 17:24:37 +0000 Magnus http://blogg.haningeposten.se/?p=660 Socialdemokraternas skolpolitik är nu beslutad och klar. Den kan sammanfattas i en vinst och en förlust.

En vinst. Kvalitet går före driftsform. Kongressen uttalade ett tydligt stöd för att det inte ska spela någon roll om en skola drivs i privat eller kommunal regi. Det ska inte spela någon roll om konsumentföreningen i Stockholm driver gymnasium, om det är Rudanskolan i Haninge som står som huvudman för en högstadieskola eller om Haninge kommun startar en förskola. Det viktigaste är vad eleverna faktiskt får ut av undervisningen. Genom att systematiskt mäta kunskap, ha målrelaterade betyg och nationella prov som instrument ska svensk skola vinnas. Vi säger ofta att vi sätter människan före systemet och idag visade vi det i detta beslut. Läs gärna mer vad Robert Noord och Jonas Morianskriver om detta.  

En förlust. Socialdemokraterna står fast vi att högskolor ska ha möjlighet att avgiftsbelägga utländska studenter. Allt tal om att kunskapen är så bra för att den bara växer genom att den delas av fler gäller tydligen endast om det är svenska studenter som delar kunskap med varandra. Känns inte detta väldigt inåtvänt? För en socialdemokrati som är gränslös känns det inte 2000-tal att sätta upp dessa murar mot omvärlden. Studenter från andra länder utvecklar den högre utbildningen genom att fler perspektiv kommer in i debatten, de tar ofta med sig Sverige hem och vårt anseende stärks. Tidigare hade socialdemokraterna en paroll ”begåvad men fattig” som handlade om att göra utbildningen tillgänglig för folket. Dagens globaliserade värld har ökat människors rörlighet . Sverige får inte isolera sig som en Ö genom att sätta upp ekonomiska hinder som i verkligheten skapar en brutal segergering av vem som får studera och inte. Vi säger ofta att vi sätter människan före systemet, tyvärr visade vi det inte i detta beslut.

Intressant?

Fler bloggare om kongressen: Högbergs tankar,  Peter Andersson, Johan Westerholm, Johanna Graf, In Your Face, Erik Laakso, Åsa Lindestam, HBT-sossen, Karins värld.
Media om kongressen: DN1, SvD.