I en valrörelse kan sakfrågorna indelas i de två olika kategorierna konfliktfrågor och konsensusfrågor. Konfliktfrågorna går ut på att partierna intar olika ståndpunkter längs en skala som exempelvis med välfärden. Ska det endast vara en kärna som moderaterna förespråkar eller ska det vara den breda välfärden som socialdemokraterna förespråkar. Valdebatten kommer då att handla om argument för eller mot de olika partiernas ståndpunkter.

Den andra kategorin, konsensusfrågorna, handlar om att det i allmänhet råder enighet om målen som god ordning i statsfinanserna. I dessa frågor går valkampanjen ut på att framstå som det mest trovärdiga alternativet.

I förra valrörelsen, 2006, framstod välfärden som en konsensusfråga och inte som en konfliktfråga. Genom de nya moderaterna skiftat retorik och betonade ” ”Satsningar på välfärden”; främst skola, vård och omsorg” hade de slipat bort ett konfliktområde. Nu kunde inte socialdemokraterna anklaga dem för att de inte ville ha välfärd. I den politiska verkligen sjösatte de historiskt massiva skattesänkningar om 100 miljarder kronor, tog bort 33 000 jobb inom välfärden, privatiserade sjukhus och i allmänhet inledde en slak av vår gemensamma välfärd.

I detta val har moderaterna en ny retorik. Nu handlar det om att värna välfärdens kärna. Propaganda och opinionsbildning behöver ju inte vara sant, utan sannolikt. Det är ingen som längre går på att moderaterna vill ha samma välfärd som socialdemokraterna. Skulle moderaterna påstå det skulle de tappa för mycket i trovärdighet.  Igår lämnade till och med en M-företrädare sitt parti till förmån för socialdemokraterna med argumentet att moderaterna inte har någon social kompetens.

Men moderaterna har smarta spin-doctors. Genom att mynta begreppet ”välfärdens kärna” hoppas de att väljarna ska uppfatta det som ett likhetstecken med välfärd. I dagens mediabrus kanske man bara uppfattar det första ordet. För att de i efterhand ska kunna säga att när de fortsätter slakta välfärden är det för att ta fram kärnan precis som de sade i valet. Alltså har de hållit sitt löfte fast det kanske inte var det väljarna uppfattade.

Välfärden är ett område det är konflikt om. Socialdemokraterna har klart högre ambitioner för investeringar i välfärden än moderaterna. Socialdemokraterna vill vi ha ett Sverige som tillsammans skapar möjligheter där var och en – oavsett bakgrund – kan sträva efter att förverkliga sina drömmar, den sociala rörligheten är hög och fler kan göra klassresor. Mot detta står ett moderat alternativ där välfärden endast är en kärna och vad jag vet är det ingen som ännu vet vad som ingår i denna kärna. Helt klart är välfärden i retoriken inte en konsensusfråga längre, i praktiken har det aldrig varit konsesus. Detta är  bra för väljarna förtjänar debatt om välfärden.

intressant?

Media: SvD, DN1, DN2, DN3.
Bloggar: Meeri Wasberg, Robert Noord, Rödgrön, Peter Andersson, Mikael Abrahamsson.