Skillnaden i jobben
”Regeringens beslut är inte slumpmässiga,de är mycket medvetna. De grundar sig på föreställningen att det är klyftor och skillnader som sporrar människor och utvecklar Sverige – inte att det är trygghet som får människor att växa. Underförstått pekas grupper av människor ut som fifflare och arbetsskygga som måste tvingas ur sjukdom in i arbete.” Dan Holke, VD och chefsjurist för LO-TCO rättsskydd från årsredovisningen 2009, 36 beslut som har förändradat Sverige.
Mycket i politken kan låta lika. Många pratar om att jobben är det viktigaste och i opinionsundersökningarna är det nästan alltid dött lopp mellan blocken. Men diskussionen om att jobb och arbete får inte sluta vid ”att folk ska arbeta” (de tycker nog de flesta) den måste också handla om villkoren för arbete.
Skillnaderna mellan blocken blir tydlig i bland annat synen på deltid.
I ett socialdemokratiskt Stockholm ska alla som vill erbjudas heltid. Det ska vara slut med en arbetsgivarpolitik som exploaterar sämre gynnade gruppers situation. Genom en aktiv och progressiv politik där människan sätts i fokus skapas ett möjligheternas Stockholm. Det är skillnaden i jobben.
Bloggar: Robert Noord, Peter Andersson, Mitt i Steget, Martin Moberg, HBT-Sossen, Ulrika Falk, Röda Berget.
Media: AF, SvD.
Annat: Kommunal.
Fast visst måste fotbollsspelare stimuleras med lägre skatter? Nu är det så att jag till skillnad från er samarbetspartner Ohly, också är intresserad av andra idrotter. Jag tycker att bandyspelare är sorgligt underbetalade. Kan vi intressera er för den sporten kanske? Dartspelare har sannolikt höga kostnader för öl under sin träning, kanske de kan få ett särskilt ölavdrag? En skatt på de förmögna ska ju införas. Det borde väl i så fall också medföra att de som är oförmögna, till exempel till att orka arbeta, skall få ett högre bidrag. Aj fanken, det har ni redan föreslagit, förlåt mig. Tänk vad bra ni tänker åt oss. Vi slipper ju helt att anstränga oss framöver, vad bra för landet det blir.
Givetvis ska vi låta miljöpartisterna få införa en statlig tidning, då kommer ju inte längre censur av åsikter som inte passar behövas. Att Marie W ansr att gamla tänkare inte är intressanta enligt intervjuer är också bra, bort med det gamla (att hon inte läst dem visar hur insiktsfull hon är, varför slösa tid på detta) I stället ska vi börja använda allt mer vindkraft. Den är så lönsam så vi måste förbjuda kärnkraften eftersom kärnkraften annars konkurrerar ut vindkraften. Ett tankeförbud mot kärnkraft låter som en pigg ny ide – nja nu är jag glömsk igen, det har ju redan funnits, men alliansen tog ju bort detta. Hu så hemskt att få forska om sånt som vi inte vill ha. Då kan man ju få svar som inte stämmer med förutfattade meningar. Se hur illa det gick med Climategate, nu är det ju inte alls förbjudet att tro att den globala uppvärmningen beror på koloxiden. Tankeförbud in. Tack för att jag får skriva helt fritt, det blir säkert bättre efter valet.