En av de svåraste delarna av politken är att ta beslut som är bra både för dagen men också för framtiden. Ur det senare perspektivet är dagens moderatstyrda beslut att möjliggöra för byggandet av nya kärnkraftverk ett riktigt dåligt beslut.

Vi och våra barn ska leva med det avfall som produceras från kärkraftverken och vi har ännu inget system för hur detta ska hanteras. Vi låser in våra investeringar i ett system där vi en dag kommer stå utan energi för uranet är slut och till detta bifogas en fet räkning för att ta hand om det skadliga avfall som har skapats. Det blir lite som att köpa enegrin på kredit och räkningen skickar vi till våra barn, är det ansvarsfullt?

Från ett politiskt perspektiv är det ett totalt misslyckande. De borgerliga är inte eniga vilket signalerar att det inte är väl genomtänkt. Sedan finns det vissa områden som exempelvis försvar och energipoltik som inte borde beslutas om i fyraårsperioder. Just när det gäller energiförsörjningen till industrin torde det vara bättre med långsiktiga och tydliga spelregler bland annat med anledning av de ofta stora investeringar som krävs.

Den aktion som var mot ett av våra kärnkraftverk tidigare torde också väcka tvivel, vad skulle hänt om det inte var miljöaktivister? Då blir frågan hur sannolikt är det, se klippet ovan… Harrisburg.

Intressant?

Media: Svd, DN, AF.
Bloggar: s-buzz, högbergs tankar, Alliansfrittsverige, Peter Andersson, Mitt i Steget.