I de politiska riktlinjerna blev motståndarna till IPRED grundlurade i Temagruppsarbetet..

En fråga som du inte kan svara på:

HUR skall IPRED-lagen ändras.

Även juristen Mark Klamberg – undrar. Vet ni sossar inte vad IPRED-lagen är för någonting.

Karl Sigfrid har skrivit om detta (med min kommentar

http://karlsigfrid.se/2009/11/01/vad-vill-socialdemokraterna-med-sin-internetpolitik/

Ett bottenapp. Leif pagrotsky(S) är dock nöjd som har lurat er.

Minata, kongressen är socialdemokraterna högsta beslutande organ. De beslut som fattas av kongressens anger inriktningen för all politik. Dagens beslut att göra om IPRED kan därför ses som ett underkännande av riksdagsgruppens hantering av IPRED. De politiska riktlinjer är grunden för partiets politik och således bland de viktigaste rader som skrivs. Jag tycker man ska vara lojal mot det som vi har kommit överrens om gemensamt.

Jerker, beslutet av partikongressen idag går ut på att göra om IPRED. Jag håller med dig om att det inte är bra att frågan om nedladdning blir till en civil tvistemålsprocess och jag förstår inte hur mitt parti kunde rösta för det. Jag kan tycke att det vore smart att skilja på nedladdning för privat bruk och kommersiellt bruk och då att kriminalisera det senare.

Nästa batalj är de rödgrönas gemensamma plattform inför valet. Hur kommer texten att lyda i ämnet upphovsrätt.

Var på plats i morse i Älvsjö.

Civilrätten! Hur tänker ni att det ska vara rättsäkert att sätta en privatperson mot en jätte med i princip obegränsade resurser? Där gäller nämligen inte skyldig tills bevisat oskyldig utan istället handlar det om trovärdighet. Det innebär att du kan dömas oskyldig, om man tycker att upphovsrättsmaffians arme av välbetalda, välkammade advokater och inhyrda experter är mer trovärdiga än någon stackare som inte har råd att köpa några experter. Hade offret några tillgångar så har upphovsrättsmaffian redan fått frysa dem, enligt IPRED. Kostnaden för advokaterna och experterna får offret stå för när han/hon har förlorat. Vilken vacker lag ni stödjer!

Förlorar jätten kan de ta det med en klackspark och ett hånskratt. Förlorar privatpersonen är hela deras tillvaro slagen i spillror och de blir skuldsatta för resten av livet. Oavsett om de faktiskt var skyldiga eller inte och enbart därför att de hade mage att försöka få försvara sig mot anklagelser. Principen för upphovsrättsmaffian brukar vara att den som omedelbart viker sig och betalar utan att bråka kommer undan billigare än den som vill ha en rättvis prövning. Det har vi sett både i USA och i Danmark. Fy!

Någon eventuell förlust för warner bros (för det är verkligen inte fastställt att de lider någon skada och heller inte hur stor den skadan skulle vara) blir det först om man lägger ihop all nedladdning och hittar ett offer som ska dömas för så stor del av den som möjligt. Som tur är lämnar IPRED utrymme för denna kollektiva bestraffning.

Det finns i den lagen utrymme för upphovsrättsmaffian som köpt lagen att få skadestånd vars storlek inte motsvarar någon faktisk, bevisad skada å deras sida utan istället en summa tänkt att avskräcka. Någon ska göras till syndabock och offentligt avrättas i syfte att skrämma andra. Vidrigt!

Och det faktum att lagen är köpt sedan. Jag har sällan sett ett så uppenbart exempel på lagstiftare som dansar efter en mäktig lobbygrupps pipa. IPRED är ett utpressningsverktyg, designat av upphovsrättsmaffians advokater så att upphovsrättsmaffian ska få kunna klämma åt sina offer utan att de ska få möjlighet att försvara sig eller få en rättvis rättegång. Det ända som har hindrat denna ondska hittils är att telecom-bolagen visat ett fantastiskt civilkurage och har kämpat emot trots hot om ekonomiska påföljder.

En köpt lag som omedelbart bör rivas upp, oavsett lagens faktiska meriter. Sverige ska inte hålla på och sälja lagar till högstbjudande. Ett ”arbetarparti” skulle ha förstått det.

Det kan ni inte måla över med några vackra ord.