Race to the bottom
Centerpartiet har idag föreslagit att det ska inrättas en ny anställningsform där staten går in och omreglerar lönen för personer som avslutat grund-, gymnasie- eller högskola. Läs hela förslaget här. Från flera aspekter är detta ett extremt dåligt förslag. Här kommer det utifrån tre aspekter.
Arbetsmarkandens parter eller riksdagen? Sverige har haft en Svensk modell som gått ut på att det är arbetsmarknadens parter som reglerar villkoren för anställningsförhållandet. Det är inte politikerna som sätter lönenivåer eller bestämmer övertidsersättningar. Att lämna denna modell och genom lag pressa ned lönerna för ungdomar är att beröva arbetsmarknadens parter deras kompetens. Varför ska fack och arbetsgivare ta ansvar i sina förhandlingar om löner och villkor om ändå politikerna beslutar över deras huvuden? Varför vill Centerpartiet på detta sätt försvaga arbetsmarknadens parter?
Har inte arbetet i sig ett värde? En ekonom som avslutar utbildning, en elev som går ut niondeklass och en byggjobbare som går ut gymnasiet ska alltså få två tredjedelar i lön av vad deras arbetskamrater får. Det borde inte spela någon roll om det är en ungdom som städar ett hotell, om det är en Thailändare som plockar bär eller en polack som bygger hus. Det är i sig inget fel på deras arbete. Det är fullt likvärdig med någon annans men de tillhör just en utsatt grupp. Arbete i sig har ett värde. Ingen ska diskrimineras på grund av dess härkomst.
Låga löner eller kunskap. Socialdemokraterna avslutade i söndags Jobbkongressen. För att Sverige ska gå framåt ska vi investera i kunskap. Vi ska inte bli ett låglöneland i mängden av andra. Genom att människor kan utbilda sig, starta företag, få praktik, att vi investerar i forskning med mera skapar vi möjlighet för de nya jobben. Ett starkt samhälle skapar starka individer som vågar ställa krav och tillsammans utvecklar vi Sverige.
Centerpartiets förslag är inget annat än klassisk lönedumpning. Genom att peka ut en grupp och försämras deras situation skapas ett högre tryck mot de övriga anställda. Varför ska jag anställa en som kostar 100 kronor i timmen när jag kan anställa en som bara kostar 66 kronor i timmen. Detta kommer leda till att den som kräver 100 kronor i timmen inte kan göra det längre och måste sänka sina krav och sin lön. På sikt kommer alla löner att tryckas ned. I samhället får detta effekten att efterfrågan i ekonomin sjunker och klyftorna ökar.
I valet 2006 var det de arbetslösa och sjuka som hade det för bra. Den här gången är det ungdomarna som kräver för mycket. Vilken grupp blir det nästa gång? Är det verkligen ett ”race to the bottom” vi vill ha?
Nymedia: Newsmill, Centerpartiets hemsida, Magnus Andersson, ETR Blogg, Alliansfritt Sverige, Annie Johansson, Roger Jönsson, Johan Westerholm.
Media: AF.
Till var och en som tycker Annies ”avstampsjobb” (vilket ord!) är en fyndig idé: jag säger som Sara Granér i sin söndagsserie i DN:
”Ett jobb med låg lön är väl alltid bättre än inget jobb alls och en orättvis arbetsmarknad är väl bättre än ingen arbetsmarknad alls. Asså löneslaveri är väl bättre än inget slaveri alls och framför allt: ett dåligt argument är väl för helvete bättre än inget argument alls!”
Vad är bäst, en obetald arbetspraktik via arbetsförmedligen eller en lägre lön från ett lärlingsjobb man själv fått tack vare Centerpartiets avstampsanställningsform?
På din fråga avseende om inte arbetsmarknaden själva skall reglera detta så är det precis det Centerpartiet föreslår i sitt förslag till Avstampsjobb. Så din svenska modell berörs ju inte.
Sen är det precis likadant som med kollektivavtal. De visar ju endast på lägsta nivån, normalt tillämpas det individuell lönesättning oavsett vilket kollektivavtal arbetsgivaren är ansluten till. Likaså lär denna anställningsform få en lägsta lönegräns som endast handlar om ett relativt begrepp och kan köras över med individuell lönesättning.
Så vad vill du egentligen säga? förstod inte riktigt farhågorna i centerpartiets förslag.
Hej Martin,
Vad är bäst, jobb genom kunskap och forskning eller jobb genom låga löner?
Hur många jobb räknar ni med att skapa genom avstampsanställningsformen?
Vår svenska modell berörs i allra högsta grad. Det viktigaste villkoret för arbetstagareorganisationer och arbetsgivareorgansationer att reglera är vad arbetet ska kost. Hur mycket ska arbetstagarna erhålla i lön. Att från lagstiftaren gå in omreglera vilka löner vissa ska ha är att beröva arbetsmarknadens parter ansvarstagande. Om fack och arbetsgivare hade velat att det skulle vara på detta sätt hade de ju själva förhandlat fram denna anställningsform. Men det krävs ju två för att dansa och för den fackliga rörelsen har det aldrig varit ett alternativ att ställa grupper mot varandra. Att lagstiftaren genom centerpartiet nu vill gå in och styra lönesättning är något helt nytt i svensk arbetsmarknad. Vi kan fråga oss om det är bra? Är det en uppgift för politiker att bestämma vilken lön du ska ha?
Det blir intressant när du tar upp perspektivet med individuell lönesättning. Efter vems individuella lön ska då två tredjedelar sättas från?
Problemet som jag upplever med svensk arbetsmarknad är inte att ungdomarna har för bra ställning snarare tvärtom. Jag tycker att lagsiftning och förändringar ska gå ut på att göra det bättre för de som har det svårt eller är i en underlägsen ställning INTE att exploatera dem.
”Hur många jobb räknar Ni med att skapa genom avstampsanställningsformen?”
Hm. Jag är inte centerpartist Magnus, det trodde jag du kände till… blir lite orolig här
Det är väl ingen politiker som bestämmer vilken lön du ska ha? Jag förstår inte hur du kommer fram till den slutsatsen. Det är ju arbetsmarknadens parter som avgör lönen!
Individuell lönesättning är fri lönesättning över de miniminivåer som fastställs som just miniminivåer av arbetsmarknadens parter. Det enda centerpartiet berör är miniminivån, inte något tak. Taket är den individuella lönesättningen, alltså begränsar inte detta förslag något, det möjliggör däremot att kunna sänka miniminivån.
Vem har hävdat att ungdomar har det för bra? Det är väl pga att de inte har det för bra som centerpartiet försöker hitta en lösning för att få fler i jobb. Det är lätt som opposition att bara kritisera, men vad är ert bättre förslag. Låt höra! Och jag har svårt för svävande ord, så var gärna konkret!