För att ge ett svar, så du slipper fundera vidare, så jag kan nog gå i god på att inget av de etablerade partierna önskar de nivåerna – där jag med säkerhet kan säga att folkpartiet inte är nöjd med en sådan nivå.

Du slarvade nog när du läste mitt inlägg. Politiker kan inte lösa alla världens problem.

En fråga vid konjunkturell arbetslöshet är det smart att ha ”coaching” och ”matchning” då? Svar nej, det är det inte, det spelar inte någon roll hur mycket en ungdom ”coachas” för i verkligheten finns inga jobb att bli ”coachad” till. Dock kan ”coachning” och ”matchning” vara smart för att bekämpa friktionsarbetslöshet, men denna arbetslöshet är å andra sidan väldigt svår att få bort helt.

Vad kan vara en smart åtgärd mot konjunkturell arbetslöshet? Svar, åtgärder som ökar anställningsbarheten. För att på så vis skapa goda möjligheter att få jobb när konjunkturen vänder. Detta är smart för individen för den sysselsätts, vidareutbildas och växer som människa. Det är smart för samhället för att det skapar en arbetskraft med hög utbildning och god anställningsbarhet när konjunkturen vänder.
Vidare kan jag tycka att det är fullt rimligt att även ungdomar som är arbetslösa faktiskt anmäler sig på arbetsförmedlingen för att på så sätt visa att det står till arbetsmarknadens behov.

Sedan när det gäller den aktiva arbetsmarknadspolitiken har jag inte alls berört något om vem som ska vara utförare av verksamheten. För mig som socialdemokrat är det viktigaste att kvalitet går före driftsform. Sedan måste jag ta dig ur en villfarelse Martin om du tror att politiker ska lösa alla världens problem. Så är det självklart inte. Men jag tycker i alla fall att arbetsmarknadspolitiken är ett mycket viktigt område. Vad tycker Folkpartiet? Är Folkpartiet nöjda med 17,1 procents ungdomsarbetslöshet?

Aktiv arbetsmarknadspolitik? Får endast staten bedriva en aktiv arbetsmarknadspolitik? Det låter ganska insnöat att politiker ska lösa alla världens problem. Det finns många aktiva intressenter i en aktiv arbetsmarknadspolitik, där ett stort aktivitetsansvar åligger de arbetssökande själva.

Jag är inte emot de bidrag du listar, tvärtom, de är nödvändiga som det yttersta skyddsnätet. Det måste finnas för de som verkligen behöver. Däremot bör de inte vikas för curlingbarn förrän de verkligen behöver det. Behovsbedömningen görs av duktiga tjänstemän som har till arbetsuppgift att göra sådana bedömningar utifrån de lagar riksdagen stiftar.

De två avdragen du nämner skapar både jobb och bidrar till högre livskvalitet och ett långsiktigt rustat och hållbart samhälle.

Jag tycker att man ska kunna förvänta sig vissa saker i en välfärdsstat. En sak som man ska kunna förvänta sig är en aktiv arbetsmarknadspolitik. En ungdom idag som går till arbetsförmedlingen och söker jobb blir efter tre månader satt i något som kallas jobbgaranti. Men detta är ingen garanti. Det är inte möjlighet till någon utbildning som ökar anställningsbarheten. Det är ingen praktikplats som skapar arbetslivserfarenhet. Det är ett passivt stöd i form av ”coachning” och ”matchning”. Men denna jobbgaranti är ju självfallet väldigt billig, den kostar i genomsnitt 2000 kronor per person och månad eftersom den är av så låg kvalitet.

Uppenbarligen tycker den moderata regeringen att det ska finna något form av stöd. Därför tycker jag att din kommentar är klockren. Du visar vad borgerlig politik går ut på egentligen. Du verkar inte vilja ha någon som helst aktiv arbetsmarknadspolitik. Det gäller ju ”upp på egna ben”.

Men var går gränsen Martin? Vad säger du om bostadsbidrag? Vad säger du om barnbidrag? Vad säger du om försörjningsstöd? Vad säger du om ROT-avdrag? Vad säger du om avdrag för hushållsnära tjänster?

Eller Magnus, du kanske är av åsikten att samhället ska delta i stafetten där de tar över curlingstenen från föräldrarna? Jag tror inte samhället har råd med det. Upp på egna ben!