På SvD Brännpunkt har Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, kommenterat två friande avgöranden från Högsta domstolen. Du kan läsa domarna här och här. Leijonhufvud anför att Högsta domstolen ger motstridiga budskap om vilken bevisning som krävs för att nå fällande dom.

I ett tidigare avgörande – Tumbadomen – har Högsta domstolen menat att våld eller hot bara är ett möjligt sätt att bevisa att våltäkt förekommit. De två avgöranden som kommit nu innebär att åklagaren måste bevisa att den åtalade använde hot eller våld för att genomföra övergreppet.

Det är inte första gången Högsta domstolen är otydlig och missköter sin roll som prejudikatbildare i nationen Sverige. Avgöranden som kommer tätt inpå varandra och som ger olika svar på samma fråga gör att rättstillämpningen blir osäker. Vad är det som egentligen gäller?

Just sexualbrott är ett svårt område. Idag rapporterar Brunchrapporten om män som våldtagits och hur svårt det är för dessa brottsoffer att göra sig hörda. Av statistik från Brå kan vi se hur samhället inte räcker till. Av 14 342 anmälda sexualbrott 2008 klarades 7 558 upp.

En möjlighet för en djärv lagstiftare är att ta bort kravet på våld, hot eller tvång. Det vill säga att endast bristande samtycke räcker. Idag är det formulerat som kumulativa kriterier(samtliga måste vara uppfyllda). Det grundläggande för en våldtäkt är bristen på samtycke samt att våld, hot eller tvång förekommit som kan sägas tjäna som bevis på att det sexuella umgänget inte varit frivilligt (prop 2004/05:45 s. 37).

Det märkliga i dagens system blir som Leijonhufvud påpekar.

”Justitierådet Johan Munck har i kommentar till domarna sagt att det nog inte behöver betvivlas att det var fråga om övergrepp. Men det hot som kvinnan berättat om och som åklagaren måste åberopa eftersom det inte räcker att övertyga domstolen om att samtycke saknades – detta ytterligare krav enligt den svenska lagen – var inte bevisat bortom rimligt tvivel.”

Våldtäkt är väl våldtäkt?

Läs även Jakob Heidbrink och Mårten Schultz om detta.

Intressant?