Jag antar vidare att det finns ett protokoll som detta kan utläsas ur, vilket jag inte heller detta har något särskilt intresse av att studera närmare.

Varför du finner anledning att redovisa vilka som innehar de politiska mandaten i Haninge, och vem som är ordförande i kultur och fritidsnämnden, synes närmast vara ägnat att väcka förargelse.

Dina personliga åsikter om huruvida olika ekonomiska planeringsinstrument är otillräckliga eller inte, är det nog väldigt lätt att överskatta mitt intresse för.

Vår egen budget har jag ju varit med på olika möten och diskuterat och lämnat synpunkter på, och jag tror inte att den diskussionen dig och mig emellan leder mycket vidare. Jag är som jag har sagt många gånger nu, inte särskilt imponerad av den ekonomiska insiktsnivån som råder.

Mina inlägs motsägelsefullhet ligger läsarens öga, och detta har jag ingen möjlighet att hjälpa dig med.

Men för att tydliggöra detta ytterligare en gång, inte för att jag i sig tror så mycket på att det hjälper, så kan jag ju återigen beskriva att vad som är protokollfört som redovisat för nämnden av förvaltningen, detta måste anses så som gällande verklighet. Olika parters eventuella syn på olika hörsägen måste tillmätas en vikt som åtminstone håller för en rättslig prövning.

Att eventuella beslut om nedskärningar inte finns protokollförda är ju i sådana fall ett tecken på gravt bristande hantering.

Har du ringt och kontrollerat med Mats Granbom, som är avdelningschef för Fritidsgårdsavdelningen och kan nås på 08 606 82 56, om vad som sades på nämnden?

Sedan är det visst så att i vissa fall är insikt plus passivitet lika med illojalt och kan grunda skadeståndsansvar (se NJA 1963 s. 105). Dock har du rätt i att oförmåga inte är straffbart. Vissa länder har detta och i Sverige är det främst KD som vill inför det som princip vid brott.

Sedan till frågan vilka som har intierat nedskärningarna. Kultur- och fritidsförvaltningen agerar på det uppdrag de får av nämnden. I Haninge kommun styr moderaterna med stödpartier. Michael Fridebäck (M) är ordförande i kultur- och fritidsnämnden. Den budget som moderaterna har gett kultur- och fritidsnämnden är för liten i förhållande till de uppdrag som också har givits. Även om inte moderaterna har tagit det enskilda beslutet att ta bort timvikarierna så är det deras politik som indirket gör det.

Vi socialdemokrater har en egen oppositionsbudget där vi har lagt mer resurser på kultur- och fritidsnämnden för vi ser att behoven finns. För att läsa vår budget kan du gå in här http://prot.haninge.se/

Till sist måste jag skriva att dina inlägg blir väldigt motsägelsefulla. Det sista du skriver är ”Det förefaller som ett sälllsynt dåligt omdöme, att i ett klimat med den innevarande ekonomiska situationen, och de framtidsutsiker som denna för med sig, ägna tiden åt att gnabbas om vem som sade vad och när.”.

Jag frågar vad är det Du har ägnat en rad av inlägg till om inte just att gnabbas om vem som sade vad och när?

Och alldeles särskilt utan skriftlig bevisning i frågan.

Möjligen är det så att vederbörande borde, men det är inget skall krav likafullt.
Och oförmåga är inte straffbart. Vad sedan den ena eller andra individen tagit sig för i detta, utifrån vittnesmål och hörsägen synes bära en ytterst ringa trovärdighet.

Vad som således återstår och som kan vara av intresse är således vad som finns protokollfört i denna fråga. Att det förekommer olika uppfattningar förefaller vara alldeles uppenbart, men den springande punkten är fortfarande vad som initierat dessa nedskärningar.

Det saknar ju fullkomligt betydelse om inte detta är en fråga som Fridebäck har initierat.

Däremot så skapar denna debatt en rent pinsamt låg nivå på det politiska klimatet.

Det är inte så att politik är en tävlan om makt, även om mänga tycks tro detta.

Jag föreslår att du försöker att höja dig över den innevarande nivån och istället försöker att verka för konstruktiva reala lösningar i vår egen politik, den har utrymme för detta.

VI har modererat din kommentar eftersom du kommenterar en namngiven tjänsteman i kommunen i detta sammanhang och anser att denne bör avgå. Vi vill undvika att namnge enskilda tjänstemän på detta sätt.

Lägg gärna en ny kommentar.

Det måste vara otroligt pinsamt för de andra partierna i alliansen. Det är ju de som valt honom.

På nämndmötet den 29 föredrog Mats Granbom, som är avdelningschef för Fritidsgårdsavdelningen och kan nås på 08 606 82 56, att alla timanställningar för Ungdomens Hus i Jordbro skulle dras in. Michael Fridebäck (M) var ordförande för detta nämndmöte. Michael Fridebäck höll i ordförandeklubban och lämnade över ordet till Mats Granbom. Om Michael Fridebäck blir förvånad när han läser artikeln i DN där de skriver att ”Men det är inte bara tjejkvällarna som dras in när Maud Björnstedt tvingas säga upp fem timanställda som tillsammans delar på 30 timmar i veckan.” så frågar jag mig hur kan han ha undgått detta. Det är styrkt att informationen gavs vid mötet.

När Michael Fridebäck blir ”förvånad” måste det ju i så fall bero på att han inte lyssnade på mötet eller att han inte förstod vad som sades. Men för övriga mötesdeltagare och förmodligen för vem som helst annars har det framgått att det kommer att skäras ned i Ungdomens Hus i Jordbro. En journalist på DN skriver ett långt reportage om detta. Men Michael Fridebäck som är ordförande och borde sitta inte med mest information han blir förvånad.

Det är inte ett försvar att säga det visste inte jag eller att jag blir förvånad. Som medborgare i en rättsstat förväntas vi att veta en massa saker. Ifall man har kört för fort kan man inte hävda att ”det visste inte jag att det bara var 30 här”. Det kallas för rättsvillfarelse och är ingen grund för att slippa ansvar.

På samma sätt kan det inte vara en grund för Michael Fridebäck att slippa ansvar. När mötesdeltagare på det mötet han var ordförande för återger att de fick information om kommande nedskärningar. När avdelningschefen redovisar att ”alla timanställningar ska bort” då kan inte Michael Fridebäck slippa undan ansvar med orden ”Jag är lika förvånad som dig när jag läste artikeln i morse”.

Sedan kommer nog aldrig att få reda på vad som Michael Fridebäck faktiskt vet och inte vet. Men utifrån en objektiv norm, hur skulle den gemene personen uppfatta detta, måste vi kunna slå fast vad Michael Fridebäck borde veta.