Alla som tror på Raymond (C) räcker upp en hand
I ett inlägg av Raymond Svensson (C) på kommunledningens blogg försvarar han den Moderatstyrda majoritetens linje inte vill låta Haningeborna förtidsrösta 20 maj som alla andra i Sverige utan får vänta till 25 maj.
Han har samma debattstil han brukar ha i kommunfullmäktige. Det vill säga han skyller ifrån sig. En vanlig tankefigur hos majoriteten. Allt är nämligen någon annans fel. Det kan vara tjänstemännens. Oppositionens. Föräldrarnas. Eller bara ”någon annan” i stärsta allmänhet. Själv har de inget ansvar.
Sen länkar han inte till den bloggpost han skriver om vilket är ett klart övertramp av vanlig nätetikett och hyfs. Den som läser Raymonds inlägg kan därmed inte läsa orginalinlägget. Så gör man inte. I synnerhet inte som hela texten är ett personangrepp på mig.
Jag ska ställa en retorisk fråga.
Raymond Svensson var tidigare själv kandidat till Europaparlamentet. Anta att Raymond inte blivit utröstad i Centerpartiets provval och stått på Centerpartiets EU-vallista.
Kan alla som tror att Raymond Svensson (C) i det läget velat inskränka Haningebornas rösträtt räcka upp en hand?
Varför skriver du inte som det är: En enig valnämnd fattade beslutet om öppettider mm för förtidsröstningen. De två socialdemokraterna deltog i beslutet. De två socialdemokratiska ersättarna i valnämnden antecknade ingen annan uppfattning till protokollet.
Nätetikett? Jag citerade helt korrekt det som skrevs av ”anonym”.
Personangrepp? Jag skrev inte vem som skrivit det jag bemötte. Det var en ”anonym” skribent, precis som det stod på kommunledningen.se. Hur kan detta bli ett personangrepp? ”Skickligt Gilbert” skrev du som avslutning på ditt inlägg. Han har ju inget med ärendet att göra. Och hur var det nu med personangrepp…….
Varför ska den interna (S)-striden om start för förtidsröstningen i Haninge bli en angelägenhet för Haningeborna? Pratar ni socialdemokrater inte längre med varandra? De två (S)-ledamöterna kan säkert förklara för dig varför de röstade som de gjorde. Jag har försökt förklara för dig ”anonyme”, men inte lyckats. Må dina partivänner ha större framgång´!
Detta är inte kommunfullmäktige Raymond. Det betyder att människor kan läsa och kontrollera vad du skriver. En tips då är att inte ljuga.
Du skev på det ovan länkade inlägget:
”Skribenten avslutar sitt inlägg med ”Skickligt Gilbert!” och avser förmodligen (?) kommunstyrelsens ordförande. Som om han deltagit i beslut om öppettider mm när det gäller förtidsomröstningen vilket är helt felaktigt.
Det är inget lagkrav att starta förtidsomröstningen from den 20 maj. Det är den tidigaste dagen man får inleda förtidsomröstning.
Vid ett möte med länsstyrelsen fick Haninges företrädare klart för sig att det var helt OK att starta förtidsomröstningen först den 25 maj. Mellan den 20 och 25 maj är det ju endast en vardag då lokalerna skulle vara öppna.
S-skribenten gör sig skyldig till dels osann beskyllning, utpekandet av kommunstyrelsens ordförande som ansvarig för beslutet om 25 maj, dels söker påskina att majoriteten önskar ett lågt valdeltagande.”
I denna kommentar skriver du:
”Nätetikett? Jag citerade helt korrekt det som skrevs av “anonym”.
Personangrepp? Jag skrev inte vem som skrivit det jag bemötte. Det var en “anonym” skribent, precis som det stod på kommunledningen.se. Hur kan detta bli ett personangrepp? “Skickligt Gilbert” skrev du som avslutning på ditt inlägg. Han har ju inget med ärendet att göra. Och hur var det nu med personangrepp…….”
Utifrån mitt uttryck ”skickligt Glibert” anklagar du mig för ”osann beskyllning”. Du länkar inte till mitt inlägg och citerar ingen ”anonym” vilket alla som kan läsa länkarna på denna blogg kan se eftersom jag till skillnad från dig Raymond följer vanlig nätetikett och hyfs och länkar.
I sakfrågan är jag lika förvånad som i kommunfullmäktige för din totala oförmåga att ta ansvar för någonting trots att du sitter i majoritet.
Och föresten, när du ändå är här och hälsar på kanske du kan svara på frågan jag ställde.
Om du själv varit kandidat, hade då fortfarande försökt inskränka Haningebornas rätt att rösta?
Jag ser inga uppsträckta händer, gör du?
En fråga: Vad åsyftade du med ”Skickligt Gilbert” om inte att indirekt eller ???? påskina att kommunstyrelsens ordförande på något sätt har deltagit i/medverkat till beslutet?
Du skriver: ”Anta att Raymond inte blivit utröstad i Centerpartiets provval och stått på Centerpartiets EU-vallista”. Jag blev inte utröstad i något provval. Jag deltog i medlemsomröstningen.´Helt fel alltså eller tycker du jag ska skriva att du …..?
Du skriver: ”försökt inskränka Haningebornas rätt att rösta”. Helt fel eller ska jag skriva …..? Haningebornas rätt att rösta är naturligtvis intakt. Rösträtten är inte inskränkt. Däremot får den som endast kan rösta den 22 maj tvingas åka till en annan kommun för att rösta i förtid. Alla övriga kan rösta from måndag 25 maj – valdagen den 7 juni.
Personangrepp? Vad tycks om följande: ”din totala oförmåga att ta ansvar för någonting ”?
Jag räcker upp en hand.
Jag skyller inte ifrån mig. Valnämnden har fattat sina beslut i full enighet och jag står för dem. Erfarenheter från förra valet, då 93 procent av rösterna avgavs under senare delen av valperioden har påverkat vårt beslut.
Vi har de allra flesta förtidsröstningstillfällena och lokalerna i länet baserat på röstberättigade. Vi är ganska unika med att vi bland förtidsröstningsställena ha knutit till oss två av landets största stormarknader.
Vi har således strävat efter att få ett högt valdeltagande, även om det gynnar vänstersidan. Mitt mål som valnämndens ordförande har varit att ge förutsättning för ett högt valdeltagande. För att uppnå detta har vi i valnämnden och tjänstemän av olika kategorier lagt ned både kraft och intresse av stora mått.
Ifall du och andra som kampanjar hade velat rösta i Haninge i dag skulle ni ha kontaktat någon i valnämnden så hade vi säkert kunnat lösa det, men på bekostnad av något annat. Informationen har funnits tillgängligt i god tid eftersom protokollen har anslagits på sedvanligt sätt.
Eftersom hela riket utgör en valkrets så går det utmärkt att ta sig till exempelvis Centralstationen som tar emot förtidsröster mellan 0700 och 2200.
Ta med röstkort och identitetshandling.
När jag ändå är i etern vill jag framföra mitt tack till alla i nämnden samt tjänstemännen alltifrån Kommunstyrelseförvaltningen till Vaktmästeriet, som trots att de kommer sist är nyckelpersoner i detta. Tappa inte sugen.
Hälsningar
Kjell Larsson
Hej igen Kjell.
Nu har du lagt samma inlägg som jag redan svarat på. Se mitt andra svar.
Du är för övrigt inte i etern ( ETER (C2H5)2O) http://sv.wikipedia.org/wiki/Eter_(kemikalie). Du är på en blogg.
Förtydligande om handuppräckningen. Den gör jag med anledning av rubriken och inte med anledning av det insinuanta svamlet i slutet. Rätt skall vara rätt.
Kjell
Hej Magnus. Du kanske tycker om att svamla runt lite. Etern (Wikipedia har vissa brister) utgör ett medium för transmissionsöverföring, jag kan svära på att detta bärs fram av etermediat vissa sträckor. Att sända flera gånger är ett utmärkt sätt att få fram ett meddelande ifall tillgängligheten är begränsad och målet med informationsöverföringen skall nås. Gamla takter sitter i. Kjell
Nja, så stora brister har nog inte Wikipedia. De skriver:
”Etern är ett numera övergivet begrepp inom fysiken. Det lever dock kvar inom radioterminologi, där man än idag säger att det som sänds ut via radio sänds ut ”över etern”. Etern troddes vara en osynlig, flyktig substans som uppfyllde varje hörn av universum, en seglivad teori som naturvetenskapen dock förkastade för 100 år sen.”
Nationalencyklopedin (Band 5 sid 625) skriver:
”Berömda experiment av A.A. Michelson och E.W. Morley visade dock slutligen 1881 att det inte existerar någon eter. I och med Einsteins relativitetsteori blev eterbegreppet överflödigt och det förekommer inte inom modern fysik.”
”Eter” är alltså inte ett ”medium för transmissionsöverföring” som du skriver utan en (ursprungligen från grekisk naturfilosofi) myt som utmönstrades inom fysiken 1881.
De ”Gamla takter” som sitter i är med andra ord väldigt gamla.